两级的不合理性：Cloud City
       芬兰处在一个很寒冷的纬度上。冬天这里的气温很容易就会在零下20℃以下。但我从来不觉得低温是建筑设计的阻碍，我们可以很简单地利用增加保温层来解决室外温度问题。
       气候对设计真正的考验其实是自然采光。赫尔辛基处于芬兰的最南端，太阳在夏天的时候几乎从不落山；而在冬天，太阳很少在地平线上，白天的时间只有几个小时，所以芬兰的建筑一直饱受自然采光的困扰。
       我们感到很惊讶，因为我们现在的城市居然没有做任何事情来解决这一情况。赫尔辛基的规划像是一个缩小版的柏林，只不过建筑的墙体多了些保温填充物而已。密实的建筑结构是赫尔辛基规划的策略之一，但是再怎么填充也解决不了夏天太阳暴晒的状况。
       我们遇到过一个想改进赫尔辛基市区建筑的客户。那个建筑曾是诺基亚的电缆厂，现在作为办公室用。建筑位于赫尔辛基很受欢迎的地区，那里曾经有很多水手酒吧，现在渐渐成为时尚设计师聚集的地方。为了改善建筑的公共空间、服务功能，提高开放性，我们需要寻找机会来服务新的建筑。
       建筑临街的外立面都采用了红砖，博物馆等机构对这些红砖建筑有保护政策，禁止对外立面有大的改动，所以改造建筑只能从内部一个用作办公室停车场的大厅入手。
       博物馆机构希望不要改动建筑表面，这样可保持与附近其他现有建筑表面的一致性。在这点上，我们尊重了他们的意愿，因为现有建筑从街道远处也很难被看到。金字塔形的建筑体块可用作公寓。庭院的其他附加部分可以生成阴影投射到建筑表面，帮助降低夏天太阳高照时办公室的温度。
       由于冬天时太阳入射角较低，我们设想将建筑的底部做成一个收集自然光的工具：具有反射性能的漏斗状底部能将低角度的阳光散射到庭院中，而庭院里整体自然光的量实质上是没有变化的。
       建筑的顶部是公寓，在公寓里可以观赏到整个城市的景色。再低一点的部分是办公区域，作为现在建筑的一个附属部分。老建筑屋顶上的第一层也是面积最大的一层将会对外开放。
       这个建筑永远不会完整地呈现出来，新老两个建筑形成多方面的两级对立，创造出两者间的分离感。

Cloud City项目

存在的不合理性：Leijonatorni
       关于“Cloud City”项目的部分争议是因为赫尔辛基大多数建筑都是低层的，部分有高层建筑的区域在最近几年已经有了未来发展规划。寻找让赫尔辛基变得更加高密度、更多样化的可能性成为我们工作室最主要的使命。
       我们研究了几个高层建筑地区， 其中包括Pasila。Pasila 是芬兰最繁忙的铁路枢纽站。我们发现了一个奇怪的事情，原本规划的一片面积很大的铁轨道一直没有被开发——紧挨着冰球场的巨大广场一直是空荡荡的。冰球场“哈特瓦尔体育馆”是这个地区举办明星演唱会和其他活动的主要场所。尽管冰球场边的一大块空地曾有着大规模的规划，但是这个城市却把它完全忽视了。
       再仔细研究冰球场边上的广场，广场实际上是一个巨大的立体停车楼的顶面，停车楼用来提供演唱会和体育比赛观众的停车位。在没有活动的时候（大概占了90% 的时间），停车楼就会一直空置。与此同时，在这个地区的新规划中，每增加125m2 的新建筑就会要求有1 个新的停车位。
       但如果把这个规划概念倒过来看会如何呢？冰球场每个空置的停车位对应的是125m2 的新建筑？如果我们假设冰球场现有的停车位中有一半会用来支持该地区的发展规划（另外一半还是专供冰球场使用），按照这个思维，这个地区以后会有9 万m2 的新建筑。由于新建筑将在广场上也就是停车楼的顶部建成，那么新建筑也就必须是一个高层或超高层建筑了，但在这个高层建筑密集的地方我们能够再加上一个高层建筑吗？
       资源的不利用是个很大的浪费。打个比方，如果一个建筑不被使用的话，那施工时用在它身上的资源每时每刻都在浪费。在与工程咨询方奥雅纳（Arup）一起仔细研究完哈特瓦尔体育馆之后，我们发现，和停车场一样，能源、垃圾、水、热能等这些正在投入使用的基础设施资源都可以拿一部分出来与新规划项目共享。
       我们需要限制高楼的面积范围来减少对停车楼的损伤。大楼的底层将会作为办公室使用，并会加上能减少室内热量的建筑立面。大楼的上部将会从办公室过渡到公寓，配以更多的建筑立面设计来增加内部自然采光和观景效果。连体双胞胎造型的大楼就是源于这样的设计想法，尽可能让建筑从主要视觉方向看显得细长，但每层楼都有充足的建筑使用面积。